Est-ce que c'est la majorité ?
Comme souvent les exactions d'une minorité font l'objet d'un traitement d'ensemble, sans aucun discernement...
Une pierre de plus dans le jardin de la restriction des libertés.
Le gros c.. qui roule comme une brêle conservera son statut de blaireau, peu importe la législation (c'est également vrai pour d'autres sujets).
Alors vous me direz que pour la majorité bêlante, quelques mesures drastiques auront tôt fait de calmer ceux qui seraient tentés de franchir le Rubicond ; peut-être...
Mais pour tous les autres qui sont respectueux des règles pour autant qu'elles soient claires, et qui ont un minimum de jugeote et respectent leur prochain : pourquoi les faire ch... ?
Tant qu'on traitera les conséquences sans s'attaquer aux causes, les efforts seront quasi nuls et ne produiront qu'un sentiment de rejet et d'incompréhension.
Par exemple (vous aurez noté que ça fait longtemps que je n'ai pas alimenté le sujet dédié), sur juin, juillet, août, et septembre, il y a eu au bas mot sur le territoire de 2 à 5 attaques au couteau par jour. Ces attaques sont réparties environ entre 2/3 de coups divers localisés au thorax avec ou sans intention de tuer, et 1/3 de tentatives d'égorgement (la fameuse blessure au cou...). Fort de ce constat tout à fait digne d'un pays civilisé, faut-il que l'état interdise la vente des Opinels ou en durcisse les règles d'obtention comme il le fait depuis longtemps avec les armes à feu ? C'est ridicule : un simple tournevis en vente partout peut faire de sales dégâts...
Quant aux armes, celles qui tuent dealers et ennemis intimes dans les "quartiers", ou raffalent les touristes à la terrasse des cafés un soir de concert, elles ne sont pas utilisées par les tireurs sportifs (qui d'ailleurs n'ont pas le droit de les détenir), et dont les massacres de masse dont ils pourraient être les responsables, n'existent que dans les cauchemars du législateur (on est pas aux USA).
J'en finirai avec toute cette montagne de conneries en évoquant le projet de loi de B. Pompili sur les produits dangereux et l'interdiction de leur publicité. L'exemple du Nuttela est très symptomatique de comment on gère le peuple en le considérant comme une masse d'abrutis : pondre des interdits à la pelle est une seconde nature, et les faire respecter par une armée de Border Collie semble être la méthode retenue (attention : morsure à 135€).
Les bonnes âmes diront que c'est pour la santé des individus car l'huile de palme c'est caca, les écolos diront que c'est pour protéger les Orang-Outans de la déforestation, les plus tendancieux diront que c'est pour éviter d'avoir une surchauffe du monde de la santé à terme et une flambée des coûts liés à des pathologies issues d'une mauvaise alimentation.
J'aime bien le Nuttela : il n'y en a pas à la maison ; je n'en mange
jamais, pareil pour les sodas très connus : nada. Malheureusement cela ne m'empêche pas d'être obèse et d'avoir les soucis qui vont avec.... A la maison,faudra t'il interdire l'huile d'olive dans la salade, proscrire le vinaigre balsamique trop sucré et se contenter d'un jus de citron en oubliant le sel ?
A moi de me responsabiliser en mangeant moins, en évitant le fromage le soir et avec un peu d'activité physique je devrais regagner un poids de forme sans priver mon entourage qui n'a rien demandé et n'a pas de problèmes... (on s'en fout, mais on voit bien qu'entre les effets réels et les causes supposées, le lien parfois ne tient pas).
Cela dit, on maintient tellement les gens dans une assistance permanente sur tous les sujets (fumer tue, l'abus d'alcool est dangereux, respectez les gestes barrières, portez un masque (ou n'en portez pas : je ne sais plus...), éloignez-vous de la bordure du quai, attention à la marche, ne faites pas de textos en roulant, mangez 5 fruits et légumes par jour, prenez la file d'attente, allumez vos feux, respectez nos enfants, lavez-vous les mains, ne tentez pas de toucher les coureurs, ne traversez pas devant le peleton (TDF 2019)), que finalement en ayant provoqué la dépendance et la perte du libre-arbitre, il ne reste plus que les interdits pour réguler l'ensemble... (réguler, pas éliminer car derrière les nobles causes, il y a les intérêts économiques).
Donc on va continuer à faire ch. les automobilistes et ce n'est pas demain que ça va s'arrêter.
Connexion
M’enregistrer
Accueil du Site R2087 
Geolocalisation
FAQ
Rechercher
et c'est malheureusement très vrai 